一晃将近十年过去了。1988年底至1989年初在中国美术馆举行的那次引起轰动的“油画人体艺术大展”已渐渐被人淡忘了；但是，很多人还记得，当时曾有几个模特以肖像权被侵犯为由到法院打官司，那么这个曾经沸沸扬扬的案子的结局到底怎样呢？
笔者日前获悉，由三位女模特状告中央美术学院等单位侵害肖像权一案，已由北京市第二中级法院作出一审判决。
法院认为，在这次展览及向他人提供画像（胶片）出版画册、画片的行为中，中央美术学院违反了与三原告契约，依法应承担相应的法律责任。
法院依据《民法通则》第111条的规定，判决中央美术学院赔偿三原告各人民币10000元；驳回三原告其他诉讼请求。
由于在规定的期限内，原被告各方均未提出上诉，因而这个判决已经发生法律效力。
经法院审理查明，1988年12月20日至1989年1月8日，中央美术学院青年教师艺术研究会（非法人学术团体）、中央美术学院画廊、广西人民出版社共同在中国美术馆举办了《油画人体艺术大展），展出的作品中有分别以三位原告为模特，用写实手法创作的人体油画共9幅。在展览举办期间，广西人民出版社等两家出版社还分别出版了两种画册和一套画片，其中有三原告提出异议的油画。
曾有人提出，展出模特裸体形象的油画作品，不仅涉及肖像权，而且涉及隐私权。后来有法律学者提出，模特应聘为教学创作服务，以其裸体让美院师生绘画，意味着将身体隐私向其所服务的对象公开，但这决不意味着向社会公开。将模特的裸体油画在中国美术馆这样的公开场所展出（不论其赢利与否），无疑公开了两个隐私：1、模特受雇于美院从事模特工作的雇佣方面的隐私；2、模特的身体形态、肌肤方面的隐私。这种公开并没有事先取得模特本人的同意。展览开始以后，模特受到来自社会的各种非议、责难以及家庭的压力，精神受到巨大的痛苦。这是一桩以侵害肖像为表象，实质上侵害模特隐私权的案件。
摘自《北京日报》
 |
